ALXA Alexanderwerk AG

Die ordentliche Hauptversammlung der Alexanderwerk AG wurde für Freitag, den 06. September 2024 mit den Tagesordnungspunkten 1-7 einberufen. Hierzu verweisen wir auf die Hauptversammlungseinladung, die am 30. Juli 2024 im Bundesanzeiger veröffentlicht worden ist, sowie auf das Ergänzungsverlangen der RECAY GmbH, Remscheid, mit den Tagesordnungspunkten 8-11, das am 7. August 2024 im Bundesanzeiger veröffentlicht worden ist. Die HWT invest AG, Bad Brückenau, hat gemäß § 122 Abs. 2 AktG die Ergänzung der vorgenannten Tagesordnungspunkte um den nachfolgenden Tagesordnungspunkt 12 verlangt:

Die HWT invest AG hat für ihr Ergänzungsverlangen folgende Begründung mitgeteilt:

Es besteht der Verdacht, dass Herr Yavuz in seiner Eigenschaft als Mitglied des Vorstands der Alexanderwerk AG schwerwiegende Pflichtverletzungen begangen hat.

Ziel des vorliegenden Verlangens ist es, sämtliche Geschäftsbeziehungen zwischen der Alexanderwerk AG und der RECAY GmbH und deren Gesellschaftern, namentlich den Herren Francisco José Carlon Clemente, Alfonso Carlon Clemente und Fatih Yavuz, sowie diesen nahestehenden Personen im Zeitraum der Amtszeit von Herrn Fatih Yavuz als Vorstandsmitglied der Alexanderwerk AG zu identifizieren, zu prüfen und sodann einem Drittvergleich zu unterziehen. Dies betrifft zugleich auch das Handeln des Herrn Yavuz als Mitglied eines Organs sowie daraus entstehende Pflichtverletzungen der Gesellschaft gegenüber.

Es besteht der Verdacht, dass die Großaktionärin der Gesellschaft, RECAY GmbH, an der Herr Yavuz maßgeblich mit 25% beteiligt ist, oder Gesellschafter der RECAY GmbH, neben Herrn Fatih Yavuz namentlich die Herren Francisco José Carlon Clemente, Alfonso Carlon Clemente, oder diesen nahestehende Personen ungerechtfertigte oder überhöhte Leistungen von der Gesellschaft erhalten haben. Solche Leistungen würden eine verbotene Einlagerückgewähr darstellen und wären der Gesellschaft zurückzuerstatten. Auch kann durch den Abschluss nachteiliger Rechtsgeschäfte der Gesellschaft pflichtwidrig ein Schaden zugefügt worden sein. Dieser wäre der Gesellschaft zu ersetzen.

Dies ergibt sich aus der geschäftlichen Beziehung der RECAY GmbH sowie ihren Gesellschaftern und diesen nahestehenden Personen und der Alexanderwerk AG. Es wurden Rechtsgeschäfte sowie geschäftliche Handlungen zwischen diesen Parteien geschlossen, wobei nicht ausgeschlossen werden kann, dass diese einem Drittvergleich nicht standhalten. Vielmehr sprechen hier die offensichtlichen Verbindungen zwischen Organmitgliedern der Alexanderwerk AG und der RECAY GmbH (namentlich: Fatih Yavuz) sowie den Gesellschaftern der RECAY GmbH dafür, dass Geschäftsvorfälle einem Drittvergleich nicht standhalten und Herr Yavuz seine Vorstandspflichten verletzt hat, wodurch der Alexanderwerk AG ein Schaden entstanden sein könnte.

Dieser Verdacht bezieht sich insbesondere auch auf Auftragsvergaben der Alexanderwerk AG an die RECAY GmbH oder ihre Gesellschafter oder diesen nahestehende Unternehmen, welche Herr Yavuz in die Wege geleitet hat. Es ist zu prüfen, in welchem Umfang Aufträge an letztere erteilt wurden und zu welchen Konditionen solche vereinbart wurden. Auch ist nicht ersichtlich, ob die Aufträge einem Drittvergleich standhalten.

Schließlich muss geklärt werden, ob Herr Fatih Yavuz auch Alternativ-Angebote zu Rate gezogen hat.

Ferner steht der schwerwiegende Vorwurf im Raum, es seien Zahlungen, entweder unmittelbar oder mittelbar, verdeckt oder offen durch Fatih Yavuz im Namen der Alexanderwerk AG an die RECAY GmbH, ihre Gesellschafter oder nahestehende Personen geflossen. Dies muss untersucht werden, um die Vermögensinteressen der Gesellschaft zu schützen.

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich Herr Yavuz schwerwiegende Pflichtverletzungen zu Schulden kommen lassen hat. Diese Pflichtverletzungen sind anhand des festgestellten und untersuchten Sachverhalts zu prüfen. Nur so kann die Grundlage für die Feststellung von Ersatzansprüchen geschaffen werden.

Es ist im Interesse der Gesellschaft daher dringend geboten, diese Vorgänge umfassend zu untersuchen und aufzuklären, um etwaige Schadensersatzforderungen und Rückforderungsansprüche der Gesellschaft gegen Herrn Yavuz, die RECAY GmbH und ihre weiteren Gesellschafter Francisco Josè Carlon Clemente und Alfonso Carlon Clemente, geltend machen zu können.

Der Zweck dieses Ergänzungsverlangens ergibt sich im Übrigen aus den vorstehenden Beschlussgegenständen und den entsprechenden Beschlussvorschlägen. Die zeitnahe Befassung der Hauptversammlung ist erforderlich, um etwaige Schäden der Gesellschaft frühzeitig aufzudecken und sodann geltend zu machen.

Der vorgeschlagene Sonderprüfer verfügt über die notwendige Erfahrung und Vorbildung in der Buchführung und ist in der Vergangenheit schon wiederholt als Sonderprüfer von Aktiengesellschaften tätig gewesen.

Die Voraussetzungen für das Verlangen der Ergänzung der Tagesordnung nach § 122 Abs. 2 AktG liegen vor. Der verlangte Tagesordnungspunkt fällt in die Kompetenz der Hauptversammlung.

Dem Antrag ist damit zu entsprechen und der verlangte Tagesordnungspunkt ist unverzüglich bekannt zu machen. Wir weisen der guten Ordnung halber darauf hin, dass dem Vorstand bei der Entscheidung über dieses Tagesordnungsergänzungsverlangen keinerlei Ermessen zusteht.

Stellungnahme des Vorstands zum Ergänzungsverlangen der HWT invest AG:

Der Vorstand ist nach sorgfältiger Prüfung des Ergänzungsverlangens der HWT invest AG zu dem Schluss gelangt, dass die Voraussetzungen des § 122 Abs. 2 AktG erfüllt sind und er verpflichtet ist, dem Ergänzungsverlangen Folge zu leisten. Inhaltlich nimmt der Vorstand zu dem Ergänzungsverlangen der HWT invest AG keine Stellung.