(사진=연합뉴스)

글로벌 전력 솔루션 업체들이 미국 대선으로 정책적 불확실성이 증가하고 있다는 분석이 나왔다.

김도현 삼성증권 연구원은 "미국 대선은 GRID 산업에 대한 불확실성을 확대시키는 변수"라며 "확연한 차이를 보이는 민주당과 공화당의 에너지 정책이 문제"라고 꼬집었다.

특히, 바이든 행정부 에너지 정책의 핵심을 구성하는 Inflation Reduction Act에 대한 양 당의 견해가 첨예하게 대립하고 있는 상황이라는 점에 주목할 필요가 있다는 분석이다. 대선의 결과에 따라서, 북미지역 GRID의 지도 자체가 크게 달라질 수도 있다.

바이든 행정부의 야심작인 Inflation Reduction Act가 에너지 비용의 절감이 라는 궁극의 목표와 연결되기 위해서는 거대한 국가 차원의 신규 송전망이 반드시 필요하게 된다. 친환경 전력의 공급능력이 각 주별로 차이가 나는 관계로, 지역간 전력 수급의 불균형이 심화될 가능성이 존재하기 때문이다.

바이든 행정부가 지역간 발전능력의 불균형을 해소하기 위한 수단으로 NIETC(National Interest Electric Transmission Corridor)를 제시하는 중요한 이유 중 하나다. NITEC는 재생에너지 발전 능력이 취약한 지역으로 친환경 전력을 공급하는 국가적 송전망을 의미한다.

김도현 연구원은 "특정 지역에서 친환경 발전으로 생산한 전력을 미국 전역에 공급하는 송전망의 건설에 대한 공화당 인사들의 반응은 대체로 부정적"이라며 "GRID의 건설에 대한 궁극적인 결정권은 연방정부가 아닌 각 주(State)들이 가지고 있어야 한다는 점이 중요한 이유"라고 설명했다.

공화당 소속이며 전 미국 에너지 규제 위원회(FERC) 위원이었던 James Danly의 경우, 연방 정부 주도의 GRID 건설 계획에 대한 반대의사와 함께, GRID의 건설보다 전통적인 발전 능력의 확충이 더 시급한 문제라고 언급했다. 텍사스주의 공화당 인사들은 텍사스 전력 공급 위윈회(Electric Reliability Council of Texas: ERCOT)가 운용하는 GRID와 연방 정부가 운용하는 GRID와의 통합을 반대한다는 의사를 밝히기도 했다. 

(출처=삼성증권)

각 주에서 가장 합리적인 방법으로 에너지 문제에 대응할 능력이 있음에도 민주당이 주도하는 에너지 정책으로 인해 전력의 공급 비용만 폭등했다는 것이 공화당의 주요한 지적이다.

김 연구원은 "전력 부족 가능성에 대한 민주당과 공화당의 관점은, 사태의 원인에 대한 해석에서 궁극적인 해결방안에 이르기까지 서로 첨예한 대립의 각을 세우고 있다"며 "올해 말로 예정된 미국의 대선 결과가 전력 GRID와 관련된 기업들의 가치에 상당한 영향을 미칠 것"이라고 판단했다.